「紅印花加蓋暫用郵票」，簡稱「紅印花票」，是華郵發行的第四種郵票，時為1897年。因時代久遠，於今存世日稀，價值連城，名列國郵之寶。有關紅印花的郵學研究，郵譚稱之為「紅學」（按：紅樓夢的研究也被稱為「紅學」）。晏星研究「紅學」另闢蹊徑，聚焦於相關的歷史背景，發掘其在歷史與郵史上的趣味；他與「紅學」相關著作甚多，見本網頁「紅印花票」專輯之目錄。其中，〔1〕為一綜合歸納性質的文章，可視為晏星「紅學」的入門讀物。至於官方出版的「紅學」專著，首推民國七十年代，交通部郵政總局編印的《紅印花郵票》 上、下編〔2〕。該書為16開計1324頁，兩冊巨著重達4.5公斤。上編是關於紅印花郵票的實物資料，原大圖彩色精印，共有 紅印花郵票實物資料約200多件。下編為紅印花加蓋郵票的郵史郵學研究，收錄了關於紅印花郵票研究和考證的史料，附錄中包括中英文對照、郵戳名詞、英文縮寫名詞表、紅印花封片分年統計表、國內紅印花封片寄遞地點統計表和索引等。此書出版卅年間一向被視為「紅學」研究的最具權威性著作之一。晏星當時為郵總之「二當家的」，參與本書〔2〕之編輯，且為下編郵史學研究部分的執筆者之一。一般公認的紅學權威的集郵家，黃光成氏，著有《紅印花小壹圓存世考圖鑑》〔3〕，也參與〔2〕之編輯與審閱。
作為曾任職中華郵政多年的郵史學家，晏星的立場與集郵家是有分歧的，如所謂「紅學」珍寶中的至尊寶，「小壹圓」，晏星認為它實為費拉爾（R. A. de Villard）故意造作膺偽之郵品。它根本是未奉核可的「試樣」，理應全部銷毀。該票是否由大清郵政官局正式出售及使用，中國大陸官方出版的《中國郵票史》〔4〕中也語帶保留。「小壹圓」根本沒有發行過，流出而早期擁有者多為不肖海關職員如費拉爾及綿嘉義等，因此十分可疑。據晏星追憶，《紅印花郵票》〔2〕一書編印之時，執筆者之一曹潛先生（晏星的同事）對此已表質疑，但因黃光城氏反對而未見諸文字，而是把兩方面意見都立案存查。
大清郵政官局所發行之壹圓額面值之票（不僅紅印花，日後之飛雁及辟雍等皆如此）是被視同「匯兌印紙」的，皆不得在窗口售出，其票款帳目亦分開登列，與一般郵票不同。費拉爾所謂親自用一大把現金洋銀在郵局窗口爭購「小壹圓」票，殊為不可思議之事。再者，當時上海的大清郵政官局在江海關後院數間房屋辦公〔5〕，並無營業廳堂及櫃臺窗口。後世「小壹園」紛紛流落四海，易手頻頻，能擁有一枚紅花者，莫不深藏不露，黃氏苟能覓一圖片，便喜不自勝，拼湊成一「重組」之「小壹圓版式」殊為不易，終成專著，獨領風騷，其間或有不足為外人道之苦衷。
晏星戲稱自己是「空頭郵學家」，但從未擁有一枚紅印花。但是他曾著有多篇「紅印花」相關郵文，對於「紅學」倒是「略識之無」。郵友或可理解，對「紅印花」，特別是「小壹園」，晏星身為畢生從郵者，他對此課題的立場與集郵家是不太相同的。
關於費拉爾，晏星也曾寫過多篇郵文，讀者也請參閱《置郵傳命》，第二十二篇 「費拉爾的不世天才和是非功過」。
此外，晏星又延伸其研究至與紅印花票相關而比較少集郵家關注的「匯銀執據」，做了深入的考證，發掘了許多有趣的課題。
備註：
目錄：
updated, 2023.05.16