「太極圖水印和蟠龍票的關係─ 安古倫先生的回饋與創見」

本文〔1〕為英國集郵家安古倫（E. F. Anglen）先生在閱讀晏星所著〔2〕一文後來函及晏星的回應。安氏同意晏星的看法，太極圖水印紙不可能遲到1898年才運往倫敦供華德路公司印製蟠龍票。他也指出水印蟠龍票可能高達二千餘萬枚，而無水印的蟠龍票應是1899年8月底開始印製。按安氏的尊翁即繼赫德為海關總稅務司的安格聯（F. A. Anglen）。

本文是晏星對蟠龍票（Coiling Dragon Stamps）研究的早期著作之一，以本名潘安生發表於《今日郵政》，屬「票、封片、戳考趣」專輯中之子集「蟠龍票」。當時，晏星正研究「紅印花郵票」同一時期的匯銀執據，因而對一批有太極水印的匯銀執據產生興趣並細讀了棉嘉義所寫的《華郵紀要》。這本「華郵目錄」是研究早期華郵的重要參考資料。晏星發現了該文件中對於曾用於印製部分蟠龍票的水印紙的記載是有瑕疵的，首先在〔2〕的註5提出了此一論點。之後，特別寫了「蟠龍票和水印紙」〔3〕這篇短文。

晏星對「蟠龍票」研究的主要貢獻在於他對該票的最初設計構想，圖案核定的經過，印刷地點及分次發行的先後等等情形等加以仔細考證，發現若干集郵家前此未聞的秘辛，例如：蟠龍票之圖案構想原來自赫德，其最終核定者為光緒皇帝；世稱日本版與倫敦版設計之先後順序與先前所知相反；第一任郵政總辦葛顯禮與赫德對此票意見不同，多有齟齬等等。詳細內容請參考晏星在《郵政研究》的兩篇長文〔4，5〕。由於此二文比較學術性，而《郵政研究》發行面又不廣，所以晏星於2001年在今日郵政發表了一系列的文章〔6-9〕，讓一般郵友也能增加對於蟠龍票發行日期的瞭解。

晏星寫過不少有關綿嘉義其人及其書的文章〔10 ─ 17〕。由於 《華郵紀要》“ 書 ”中謬誤之處甚多，而集郵家多仍引用之，已至以訛傳訛。因此，晏星對此不無微詞，因而多次為文述說他的觀點。

參考文獻：

1. 潘安生:「太極圖水印和蟠龍票的關係─ 安古倫先生的回饋與創見」，《今日郵政》No. 341，民國75年5月號，pp. 8-9，1986/05/16。

2. 晏星：「為紅印花校正了身分以後-還有一些待探索的問題」，《今日郵政》，No. 329，pp. 8-10，1985/5/16。

3. 正原:「蟠龍票和水印紙」，《今日郵政》No. 340，民國75年4月號，pp. 8-9，1986/04/16。

4. 晏星：「蟠龍郵票誕生之密辛（上）」，《郵政研究》No. 69，pp. 111-134，1998/09/01。

5. 晏星：「蟠龍郵票誕生之密辛（下）」，《郵政研究》No. 70，pp. 88-119，1998/12/01。 

6. 封翁：「蟠龍奇譚外一章─怪哉！民國元年首屆『國慶紀念』加蓋票」，《今日郵政》No. 525，民國90年9月號，pp. 10-13。

7. 封翁： 「初版蟠龍明信片何時始有亦一謎」，《今日郵政》No. 521，民國90年5月號，pp. 16-19。

8. 封翁：「再論蟠龍票發行日期—兼說郵票「發行」、「出售」與「使用」之意義」，《今日郵政》No. 520，民國90年4月號，pp. 12-16。

9. 封翁：「蟠龍票發行日期之謎—都是上了綿嘉義的當」，《今日郵政》No. 519，民國90年3月號，pp. 14-17，轉p.13。

10. 封翁：「綿嘉義揚名立萬」《寶島郵訊》，Vol. 46，No. 3 （總 262），pp. 3-9，2002/09/30（民91年9月）。

11. 封翁：「綿嘉義嗜郵成迷」《寶島郵訊》，Vol. 46，No. 4 （總 263），pp. 2-9，2002/12/30（民91年12月）。

12. 潘安生：「與郵友談綿嘉義其人其事」，《台北集郵》，No. 10 ，pp. 15-17，June  10, 2013。

13. 封翁：「綿嘉義其事及其書」，《今日郵政》，No. 590，民國96年02月號，pp. 14-18，June 20， 2007。

14. 封翁：「紅學研究的另類思考（之三）─ 綿嘉義《華郵報告》的誤導」，《今日郵政》. No. 589，民國95年12月號，pp. 11-17，Dec. 20，2006。

15. 潘安生:「只因誤信綿嘉義，諸家郵目錯到底」，《今日郵政》No. 407，民國80年11月號，pp. 10-12，Nov. 20，1991。

16. 晏星：「綿嘉義的胡謅」，《凱燕週訊》，No. 335 ，1991/9/12。

17. 羽：「綿嘉義軼事」，《今日郵政》，No. 330，p. 20,  June 16 1985。