蟠龍票發行日期之謎—都是上了綿嘉義的當

本文〔1〕為晏星對蟠龍票（Coiling Dragon Stamps）研究的著作之一，發表於《今日郵政》，屬「票、封片、戳考趣」專輯中之子集「蟠龍票」。

文中主要探討蟠龍票發行的日期，此一課題的詳細考證，請參考晏星在《郵政研究》的兩篇長文〔2，3〕。由於此二文比較學術性，而《郵政研究》發行面又不廣，所以2001年，晏星在今日郵政發表了一系列的文章〔1，4-6〕，讓一般郵友也能增加對於蟠龍票發行日期的瞭解。本文的大綱如下：

早年郵票無官目，人云亦云錯到今；
「八月說」之可疑，樸爾氏早有意見；
「十月說」既有定論，百年冤屈終獲平反。

本文的主人翁是棉嘉義（Juan Mencarini Pierotti）及他在清光緒31年（1905）出版的《大清郵政事務通報》（Report on The Working of the Post Office for the Year 1905）所寫的「Note on the Postage Stamps of China」，作為一個附錄（Appendix M）。此份文件彙總了自光緒四年已降，中華郵政發行的各種郵品，附郵票彩召集各種片品的圖式，雖未被官方核定，卻是中華郵史上前所未有的一種「郵票目錄」。之後，棉氏將之修訂增補後授權人稱為「華郵大王」的周今覺初版，名為《華郵紀要》，是英文版，並未曾譯為中文。這本「華郵目錄」成了研究早期華郵的重要參考資料。

晏星寫過不少有關棉嘉義其人及其書的文章〔7 ─ 14〕。由於《華郵紀要》“ 書 ”中謬誤之處甚多，而集郵家多仍引用之，已至以訛傳訛。因此，晏星對此不無微詞，因而多次為文述說他的觀點。

又及：

本文中說綿嘉義是義大利人，更精準的說，他是義裔的西班牙人。請點選本站的客卿專輯中有關他的兩篇文章〔7 ─ 8〕及該網頁根據最新資訊對綿嘉義其人小傳的補遺。本文中提到另一位海關客卿：馬士。如本站訪客有意對這位美籍客卿有進一步的瞭解，請點選〔15〕的連結。

參考文獻：

封翁：「蟠龍票發行日期之謎—都是上了綿嘉義的當」，《今日郵政》No. 519，民國90年3月號，pp. 14-17，轉p.13。
晏星：「蟠龍郵票誕生之密辛（上）」，《郵政研究》No. 69，pp. 111-134，1998/09/01。
晏星：「蟠龍郵票誕生之密辛（下）」，《郵政研究》No. 70，pp. 88-119，1998/12/01。
封翁：「蟠龍奇譚外一章─怪哉！民國元年首屆『國慶紀念』加蓋票」，《今日郵政》No. 525，民國90年9月號，pp. 10-13。
封翁：「初版蟠龍明信片何時始有亦一謎」，《今日郵政》No. 521，民國90年5月號，pp. 16-19。
封翁：「再論蟠龍票發行日期—兼說郵票「發行」、「出售」與「使用」之意義」，《今日郵政》No. 520，民國90年4月號，pp. 12-16。
封翁：「綿嘉義揚名立萬」《寶島郵訊》，Vol. 46，No. 3 （總 262），pp. 3-9，2002/09/30（民91年9月）。
封翁：「綿嘉義嗜郵成迷」《寶島郵訊》，Vol. 46，No. 4 （總 263），pp. 2-9，2002/12/30（民91年12月）。
潘安生：「與郵友談绵嘉義其人其事」，《台北集郵》，No. 10 ，pp. 15-17，June 10, 2013。
封翁：「綿嘉義其事及其書」，《今日郵政》，No. 590，民國96年02月號，pp. 14-18，June 20， 2007。
封翁：「紅學研究的另類思考（之三）─ 綿嘉義《華郵報告》的誤導」，《今日郵政》. No. 589，民國95年12月號，pp. 11-17，Dec. 20，2006。
潘安生:「只因誤信綿嘉義，諸家郵目錯到底」，《今日郵政》No. 407，民國80年11月號，pp. 10-12，Nov. 20，1991。
晏星：「綿嘉義的胡謅」，《凱燕週訊》，No. 335 ，1991/9/12。
羽：「綿嘉義軼事」，《今日郵政》，No. 330，p. 20, June 16 1985。
封翁：「誤傳馬士畫大龍 ─ 早期客卿中的哈佛人」《寶島郵訊》，Vol. 45，No. 3 （總 258），pp. 3-5，Sept. 30， 2001（民90年9月）

蟠龍票發行日期之謎—都是上了綿嘉義的當

封翁：「蟠龍票發行日期之謎—都是上了綿嘉義的當」，《今日郵政》No. 519，民國90年3月號，pp. 14-17，轉p.13。

晏星：「蟠龍郵票誕生之密辛（上）」，《郵政研究》No. 69，pp. 111-134，1998/09/01。

晏星：「蟠龍郵票誕生之密辛（下）」，《郵政研究》No. 70，pp. 88-119，1998/12/01。

封翁：「蟠龍奇譚外一章─怪哉！民國元年首屆『國慶紀念』加蓋票」，《今日郵政》No. 525，民國90年9月號，pp. 10-13。

封翁： 「初版蟠龍明信片何時始有亦一謎」，《今日郵政》No. 521，民國90年5月號，pp. 16-19。

封翁：「再論蟠龍票發行日期—兼說郵票「發行」、「出售」與「使用」之意義」，《今日郵政》No. 520，民國90年4月號，pp. 12-16。

封翁：「綿嘉義揚名立萬」《寶島郵訊》，Vol. 46，No. 3 （總 262），pp. 3-9，2002/09/30（民91年9月）。

封翁：「綿嘉義嗜郵成迷」《寶島郵訊》，Vol. 46，No. 4 （總 263），pp. 2-9，2002/12/30（民91年12月）。

潘安生：「與郵友談绵嘉義其人其事」，《台北集郵》，No. 10 ，pp. 15-17，June 10, 2013。

封翁：「綿嘉義其事及其書」，《今日郵政》，No. 590，民國96年02月號，pp. 14-18，June 20， 2007。

封翁：「紅學研究的另類思考（之三）─ 綿嘉義《華郵報告》的誤導」，《今日郵政》. No. 589，民國95年12月號，pp. 11-17，Dec. 20，2006。

潘安生:「只因誤信綿嘉義，諸家郵目錯到底」，《今日郵政》No. 407，民國80年11月號，pp. 10-12，Nov. 20，1991。

晏星：「綿嘉義的胡謅」，《凱燕週訊》，No. 335 ，1991/9/12。

羽：「綿嘉義軼事」，《今日郵政》，No. 330，p. 20, June 16 1985。

封翁：「誤傳馬士畫大龍 ─ 早期客卿中的哈佛人」《寶島郵訊》，Vol. 45，No. 3 （總 258），pp. 3-5，Sept. 30， 2001（民90年9月）

封翁：「初版蟠龍明信片何時始有亦一謎」，《今日郵政》No. 521，民國90年5月號，pp. 16-19。