再論蟠龍票發行日期—兼說郵票「發行」、「出售」與「使用」之意義

本文〔1〕為晏星對蟠龍票（Coiling Dragon Stamps）研究的著作之一，發表於《今日郵政》，屬「票、封片、戳考趣」專輯中之子集「蟠龍票」。

文中主要探討蟠龍票發行的日期，此一課題的詳細考證，請參考晏星在《郵政研究》的兩篇長文〔2，3〕。由於此二文比較學術性，而《郵政研究》發行面又不廣，所以2001年，晏星在今日郵政發表了一系列的文章〔1，4-6〕，讓一般郵友也能增加對於蟠龍票發行日期的瞭解。本文為此系列的第二篇，因上篇〔6〕尚有未盡之言。他也從郵人（郵政從業人員）的觀點，闡述郵票「發行」、「出售」與「使用」之意義。本聞之大綱如下：

十月說已成定論，總辦有通傳為證；
總辦的通傳俱在，綿嘉義緣何不知；
欣見「十、一」首日戳，惜非自然實寄封；郵票「發行日期」的真義與「售出」與「使用」有別。

多年來，蟠龍票發行的日期，郵壇多引用棉嘉義（Juan Mencarini Pierotti）及他在清光緒31年（1905）出版的《大清郵政事務通報》（Report on The Working of the Post Office for the Year 1905）所寫的「Note on the Postage Stamps of China」，作為一個附錄（Appendix M）。此份文件彙總了自光緒四年已降，中華郵政發行的各種郵品，附郵票彩召集各種片品的圖式，雖未被官方核定，卻是中華郵史上前所未有的一種「郵票目錄」。之後，棉氏將之修訂增補後授權人稱為「華郵大王」的周今覺初版，名為《華郵紀要》，是英文版，並未曾譯為中文。這本「華郵目錄」成了研究早期華郵的重要參考資料。

晏星寫過不少有關綿嘉義其人及其書的文章〔7 ─ 14〕。由於《華郵紀要》“ 書 ”中謬誤之處甚多，而集郵家多仍引用之，已至以訛傳訛。因此，晏星對此不無微詞，因而多次為文述說他的觀點。

晏星證明綿嘉義所言有誤是依據當時的署郵政總辦（Acting Postal Secretary），阿理嗣（Jules A. van Aalst）於1897年7月30日所發的第17號郵政通函（Postal Note No. 17）（見本文之圖一）。關於阿理嗣及其與蟠龍票的關係，請點閱本網站相關文章〔15，16〕。他也評論了集郵家張敏生先生在民89年全國郵展上獲獎的收藏品中有十月一日大圓戳銷印的首日封〔17〕，見圖三，取自《寶島郵訊》第255期封面。

參考文獻：

封翁：「再論蟠龍票發行日期—兼說郵票「發行」、「出售」與「使用」之意義」，《今日郵政》No. 520，民國90年4月號，pp. 12-16。
晏星：「蟠龍郵票誕生之密辛（上）」，《郵政研究》No. 69，pp. 111-134，1998/09/01。
晏星：「蟠龍郵票誕生之密辛（下）」，《郵政研究》No. 70，pp. 88-119，1998/12/01。
封翁：「蟠龍奇譚外一章─怪哉！民國元年首屆『國慶紀念』加蓋票」，《今日郵政》No. 525，民國90年9月號，pp. 10-13。
封翁：「初版蟠龍明信片何時始有亦一謎」，《今日郵政》No. 521，民國90年5月號，pp. 16-19。
封翁：「蟠龍票發行日期之謎—都是上了綿嘉義的當」，《今日郵政》No. 519，民國90年3月號，pp. 14-17，轉p.13。
封翁：「綿嘉義揚名立萬」《寶島郵訊》，Vol. 46，No. 3 （總 262），pp. 3-9，2002/09/30（民91年9月）。
封翁：「綿嘉義嗜郵成迷」《寶島郵訊》，Vol. 46，No. 4 （總 263），pp. 2-9，2002/12/30（民91年12月）。
潘安生：「與郵友談綿嘉義其人其事」，《台北集郵》，No. 10 ，pp. 15-17，June 10, 2013。
封翁：「綿嘉義其事及其書」，《今日郵政》，No. 590，民國96年02月號，pp. 14-18，June 20， 2007。
封翁：「紅學研究的另類思考（之三）─ 綿嘉義《華郵報告》的誤導」，《今日郵政》. No. 589，民國95年12月號，pp. 11-17，Dec. 20，2006。
潘安生:「只因誤信綿嘉義，諸家郵目錯到底」，《今日郵政》No. 407，民國80年11月號，pp. 10-12，Nov. 20，1991。
晏星：「綿嘉義的胡謅」，《凱燕週訊》，No. 335 ，1991/9/12。
羽：「綿嘉義軼事」，《今日郵政》，No. 330，p. 20, June 16 1985。
封翁：「阿理嗣其人其事 ─ 第三任郵政總辦」《寶島郵訊》，Vol. 44，No. 3（總 254），pp. 6-9，Oct. 30， 2000（民89年10月）。
封翁：「阿理嗣和蟠龍票的關係」《寶島郵訊》，Vol. 45，No. 1（總 256），pp. 3-8，Mar. 31， 2001（民90年3月）。
張敏生：「蟠龍郵票展出記」《寶島郵訊》，Vol. 44，No. 4（總 255），pp. 21-28，2000/12/31。

再論蟠龍票發行日期—兼說郵票「發行」、「出售」與「使用」之意義

封翁：「再論蟠龍票發行日期—兼說郵票「發行」、「出售」與「使用」之意義」，《今日郵政》No. 520，民國90年4月號，pp. 12-16。

晏星：「蟠龍郵票誕生之密辛（上）」，《郵政研究》No. 69，pp. 111-134，1998/09/01。

晏星：「蟠龍郵票誕生之密辛（下）」，《郵政研究》No. 70，pp. 88-119，1998/12/01。

封翁：「蟠龍奇譚外一章─怪哉！民國元年首屆『國慶紀念』加蓋票」，《今日郵政》No. 525，民國90年9月號，pp. 10-13。

封翁： 「初版蟠龍明信片何時始有亦一謎」，《今日郵政》No. 521，民國90年5月號，pp. 16-19。

封翁：「蟠龍票發行日期之謎—都是上了綿嘉義的當」，《今日郵政》No. 519，民國90年3月號，pp. 14-17，轉p.13。

封翁：「綿嘉義揚名立萬」《寶島郵訊》，Vol. 46，No. 3 （總 262），pp. 3-9，2002/09/30（民91年9月）。

封翁：「綿嘉義嗜郵成迷」《寶島郵訊》，Vol. 46，No. 4 （總 263），pp. 2-9，2002/12/30（民91年12月）。

潘安生：「與郵友談綿嘉義其人其事」，《台北集郵》，No. 10 ，pp. 15-17，June 10, 2013。

封翁：「綿嘉義其事及其書」，《今日郵政》，No. 590，民國96年02月號，pp. 14-18，June 20， 2007。

封翁：「紅學研究的另類思考（之三）─ 綿嘉義《華郵報告》的誤導」，《今日郵政》. No. 589，民國95年12月號，pp. 11-17，Dec. 20，2006。

潘安生:「只因誤信綿嘉義，諸家郵目錯到底」，《今日郵政》No. 407，民國80年11月號，pp. 10-12，Nov. 20，1991。

晏星：「綿嘉義的胡謅」，《凱燕週訊》，No. 335 ，1991/9/12。

羽：「綿嘉義軼事」，《今日郵政》，No. 330，p. 20, June 16 1985。

封翁：「阿理嗣其人其事 ─ 第三任郵政總辦」《寶島郵訊》，Vol. 44，No. 3（總 254），pp. 6-9，Oct. 30， 2000（民89年10月）。

封翁：「阿理嗣和蟠龍票的關係」《寶島郵訊》，Vol. 45，No. 1（總 256），pp. 3-8，Mar. 31， 2001（民90年3月）。

張敏生：「蟠龍郵票展出記 」《寶島郵訊》，Vol. 44，No. 4（總 255），pp. 21-28，2000/12/31。

封翁：「初版蟠龍明信片何時始有亦一謎」，《今日郵政》No. 521，民國90年5月號，pp. 16-19。

張敏生：「蟠龍郵票展出記」《寶島郵訊》，Vol. 44，No. 4（總 255），pp. 21-28，2000/12/31。